富士康诉记者案胜败都是社会的悲哀

在富士康起诉《第一财经日报》记者和编委侵犯名誉权并索赔3000万一案出现戏剧性转折后。北大法学院教授贺卫方向新浪科技表示，该案件前前后后这些举动简直是将法律视为儿戏。（新浪科技讯8月30日晚）从索赔3000万元，到索赔1元，如小孩的脸变得快。可这何止是儿戏，更是把中国的司法系统玩于股掌之间，挑战“中国特色”这个底线。试想当对中国一直以来存有“偏见”的外国媒体，都在为中国工人争取权力，谴责资本对工人地残酷剥削时，中国媒体的事后跟进，竟然遭到了资本地重锤打击，今后还有那个媒体敢与资本作对？新闻媒体噤若寒蝉，今后还有谁来为弱势的中国工人说话？政府吗？现在有的地方政府被资本收买了，它们结成了利益共同体，资本要超额地榨取剩余价值，地方政府要政绩、GDP、税收等，它们实现了双赢。资本是地方政府的衣食父母，能把富士康这类的世界500强的大公司“请”来，是招商引资的一大政绩。君不见，经常有“世界500强中xx公司落户xx地方”的报道吗？对它们不仅要服务、优惠，而且还要精心爱护、保护。不如此，这些地方政府怎么会对存在它们辖区内的企业，严重违反《劳动法》等法律法规的行为视而不见、充耳不闻，还不时帮它们开脱？不仅如此，外国的媒体揭露后，却没有政府出面进行调查处理，中国的媒体为此呐喊了几句，法院竟然会这么高效率地为资本服务，那怕有这么多的法学教授权威说这诉讼对象错误，却还在坚持程序没有问题。在舆论的压力下，富士康竟又把标的从三千万改为一元钱，解冻了记者财产，法院啊，你这不被富士康玩得昏头转向吗？指望工会吗？工会空有其名，它们只会在国有企业的范围内从事一些所谓福利事务，虽然口中不乏念念有词的保护工人的利益，可是还没有发生过，从来也不敢把工人组织起来与资本斗，捍卫工人自身的权益，如果说计划经济时期，是工人阶级当家作主，不能自己斗争自己，那么，今天面对的是改了制，换了老板的世界资本，西方的“资本家走狗”的工会都可以与它们斗争，中国的代表中国工人利益的工会，为什么反倒还不如几十年前了呢？指望精英们来帮助工人说话吗？他们早成了资本的代言人。有一些所谓的专家，说“血汗工厂”超时加班是工人自愿的，只要自愿就没有问题（不管是否违法）。还有的说提高工人工资，这些工厂就会搬到越南、印度等一些劳动力成本更低的地方去。他们就没有想一想，我们每年纪念的“五一”劳动节是怎么来的，当工人阶级一百多年前经过斗争争取的“三八”工作制，到了二十一世纪的中国，竟然会成为一种奢移。在西方国家行不通的事情，竟然到中国还有理论家帮助维护。血汗工厂不解决，长此以往，我们市场经济之前加的“四个字”定语，还有何意义？应该说这是我们今天改革开放的底线啊！如果我们的政府、工会，还一些专家学者们，都站到资本一方去了，我们的这个底线还存在吗因此，富士康的这个诉记者案，不论是谁胜，都是中国社会的悲哀！富士康胜了，不用说，资本战胜了正义，违法的血汗工厂，连外国媒体都谴责的工厂，居然在中国不能揭露，工人阶级当家作主的国家，居然主人依法应有权益都不能维护，这是不悲哀么？记者胜了，也没有什么值得可贺，记者新闻自由的权力，记者揭露社会邪恶的行为，竟然还会告上法庭，天文数字般的赔偿，漫长的诉讼，不把你一个小记者，弄得身心疲惫，也要让你脱一层皮。何况，正义就在记者这边，为什么现在恶人先告状，难道社会真是邪恶当道，正气不在？这不也是社会的悲哀么?