关于“民工荒”：中国的廉价劳动力是不是无限供给？

对珠三角出现“民工荒”，中国的廉价劳动力是供给问题，吴敬琏先生说，我们国家经过20多年的高速发展，但进城民工不能分享到经济发展的好处，这种情况是无法维持下去的。一个国家有9亿多人生活贫困，而城市居民却过得像发达国家一样，这是不正常的。所以2004年农村状况稍有改善，农民就不进城了。这样就出现了珠三角的“民工荒”，其实长三角也一样发生了“民工荒”。 市场作用，比如增加工资等市场手段能不能调节民工的流向呢？吴先生说，关于市场手段调节，有人说我们市场失灵，但新自由主义者说我们的市场还没有建立，谈不上失灵。我个人认为农民的不利有两点：一是谈判地位不平等。农民没有自己的组织，分散的农民无法争取到有利的谈判地位。二是政府和企业的关系太密切。 要树立和落实科学发展观，建设法制基础之上的宏观调控、发展社会主义市场经济，首先一条就是要界定政府的职能。我们现在各级政府在配置资源上还有太多的权力。当然，在市场不完备的情况下，政府可以比一般完善的市场经济国家有更多的权力，它在资源配置上的职能可能也要大一些。但政府首先要代表最广大的工农的利益，应该跟盈利部门保持比较远的距离。 “整个国民经济增长，应该是全国人民来分享利益”。吴敬琏说，遗憾的是农民工工资20多年都没涨，这是不合理的。现在讲市场经济，所以“涨多少”的问题不是政府来规定，而应该靠各个利益群体在市场经济的博弈关系中解决。农民工是弱势群体，他们应该有自己的利益代表，表达自己的呼声，在与各方利益的博弈中，提高自己的工资。